martes, 30 de octubre de 2012

Nuevos brotes verdes

Pues ya estamos otra vez con los brotes verdes. La ministra Bañez nos cuenta que ya se vislumbra el final de este túnel de San Gotardo en que se está convirtiendo nuestra crisis; que ya se jpuede adivinar el  comienzo de la recuperación; un nuevo amanecer en que las colas del paro y de Cáritas van a empezar pronto a menguar, con lo que Amancio Ortega se podra ahorrar esas donaciones millonarias que tanto soliviantan a la pseudo progresía bienpensante. Eso si, no nos indica Fátima cuales son los indicadores adelantados elaborados por los ministerios competentes que utiliza para tan optimista juicio...porque digo yo que se apoyará en indicadores adelantados serios y contrastados, sino su afirmación sería una absoluta ligereza de mal gusto...estilo Salgado. Lo que si es seguro del todo, es que no se ha basado en la última encuesta trimestral sobre población activa, que lleva el nª de parados a la cifra record Guinness de 5.750.000, equivalente a más del 25% de la susodicha población; me imagino que tampoco se habrá inspirado en las cifras sobre consumo del comercio minorista en el mes de septiembre - primero tras la entrada en vigor del nuevo IVA- que muestran un descenso del 12% sobre el año anterior; lo mismo que confio no se habrá fundado para su feliz anuncio en el estudio del INE -recién salidito del horno- sobre consumo familiar; que nos muestra un descenso en el consumo anual del 2% - el descenso real es mucho mayor si no contabilizamos los obligados y disparados gastos en alquiler y energia- y nos indica que los únicos que no se están enterando mucho de lo que es esto de la recesión son los jubilados, que por suerte para ellos siguen gastando más. Puede sin embargo que se haya inspirado en la bajada del PIB correspondiente al último trimestre; que ha sido de un -0,3% frrente al -0,4% previsto por el Banco de España...¡bailemos un rigodón!... Honestamente...y desgraciadamente, no parece que en el año 2013 nos vaya a dar muchas noticias de las que se pueden llamar buenas, al menos en sus primeros trimestres; e incluso a partir del 2014 los crecimientos -que esperemos, ya si, finalmente lleguen- pueden ser anémicos. Eso si, debido a la estrictísima dieta Dunkan sufrida por el sector privado - que no el público- durante los útimos años, que ha llevado a que las empresas sean todo carne magra y nada manteca... y...porque no decirlo...gracias al nuevo marco laboral,  es casi seguro que, una vez entremos en fase de expansión, no será menester el enérgico crecimiento -superior al 2,5%- que antañón hacia falta para crear empleo. Pero eso no empezaremos a verlo, y comprobarlo, hasta dentro de un año.


viernes, 26 de octubre de 2012

Houellebecq écrémé

El mapa y el territorio es la última novela publicada de Houellebecq; por ella, ha recibido el pasado año el premio Goncourt de literatura, equivalente francés a nuestro Cervantes. El libro, resulta un tanto... decepcionante...es un Houellebecq... si... pero no...; al menos para los que hemos disfrutado desde años ha con otras obras suyas mucho más... contundentes; tales que Las partículas elementales, Plataforma,  o La posibilidad de una isla. No es que el autor en su faceta crítica, cínica, pesimista, irreverente, politicamente incorrecta y pequeñoenciclopédica, no sea facilmente reconocible en la novela; porque lo es; pero...en versión light. Parece como si Houellebecq -que siempre ha tenido encendidos defensores e inflexibles detractores a nivel crítica y público- tratase de ganarse el favor de todo el personal, tanto del inmortal como del kiosquero; y más concretamente de aquellos refractarios a su literatura que le tildaban de polemista-oportunista. Si ese era su objetivo, lo ha conseguido -al menos en parte- ya que el libro ha recibido casi unánimes críticas positivas; ha servido de excusa al establishment literario francés para concederle el premio Goncourt; y ha supuesto un éxito de ventas sin precedentes. Pero ello ha tenido un coste...decepcionar a sus lectores habituales; que aunque  reconocemos al Houellebecq triste, original, curioso, autobiográfico, culto, erotómano, tecnológico, misógino, misántropo, y romántico (sí, sí...¡romántico!)...echamos en falta su versión  hard core: chocante, rompedora, irrespetuosa, posmoderna, distópica, nihilista...El libro da la impresión de ser un pot-pourri de diferentes ideas novelísticas, hilvanadas con ingenio en una única unidad argumental...cuyo resultado es...un librito de muchas hojas pero...couci-couça de chicha... bastante intrascendente... y muy inferior a su núcleo duro de novelas; aunque es verdad que entretenido y correctamente escrito.

jueves, 25 de octubre de 2012

Shangri-la

El reciente estudio del INE sobre los sueldos en España en el año 2010 resulta tan interesante como descorazonador; confirmando muchas de nuestras sospechas anecdóticas, y revolucionando algunos tópicos existentes sobre los salarios. La primera evidencia que salta a la vista es... que somos pobres de pan pedir. El sueldo medio bruto de los españoles, -antes de pagar al primo tonto que es Hacienda y a la prima tonta que es la Seguridad Social- es de de 22.800 €  , y todavía peor , el mediano es de 19.000€, y lo que es incluso peor, el más frecuente -la moda que dicen los estadísticos- es de 16.500€; es decir, el tan mentado mileurista, una vez deducidos impuestos. Segunda evidencia; solo el 8% de los empleados cobra más de 45.000 € (2.750 € netos al mes); o lo que es lo mismo, solo un 8% de los asalariados tienen un sueldo digno, y solo el 1% de los empleados se llevan a casa 4.750 € al mes (90.000€ brutos al año) o más, es decir una buena paga. Para más inri, toda la aritmética anterior sale solo si consideramos que los parados no existen, así que podemos imaginarnos donde estaríamos si los contabilizasemos. Primer tópico tocado y hundido... que los funcionarios se llevan a casa menos dinerario que los asaliariados privados. La verdad es que ganan  un 40% más de media, y ganan más en todos los niveles profesionales excepto el directivo. Naturalmente el estudio no valora retribuciones en especie como la seguridad en el trabajo, los horarios, las vacaciones, los moscosos, etc. Segundo tópico tocado, aunque no hundido... que las mujeres ganan menos que los hombres en puestos de igual responsabilidad. El estudio muestra que efectivamente ganan hasta un 30% menos -aunque no las jovenes con igual formación - pero porque ocupan puestos de menos responsabilidad  y en sectores peor retribuidos. En resumen de todo y en cuatro palabras ; para echarse a llorar...

miércoles, 24 de octubre de 2012

Administración de Injusticia

Según una reciente encuesta del CIS, la Administración de Justicia es el servicio estatal con peor nota puesta por los españoles, por detrás de la educación, sanidad, policía, ejercito  etc;  lo cual no es de extrañar sabiendo su tardo e ineficaz funcionamiento, que ya apuntabamos hace unas fechas. Un elemento más a añadir a su incompetencia, es el inaceptable tratamiento de sus propios errores, que no se ven compensados de ninguna manera por el que los sufre ...ni tan siquiera con un lo siento por parte de sus señorías, que debe ser se encuentran muy ocupadas en sus torres de marfil. La reciente sentencia exculpatoria para el Estado, de cualquier pago indemnizatorio a Dolores Vazquez  - tras haber sido declarada en mediático caso, culpable por el asesinato de la adolescente Rocio Waninkhof, y pasar por ello dos años en prisión- una vez probada su inocencia (de Dña. Dolores se entiende), no es sino una muestra  más de esta flagrante injusticia. El número de personas que en nuestro país son imputadas o acusadas, para luego ser dejadas en libertad sin cargos; el número de personas que son juzgadas, para luego ser declaradas inocentes; e incluso el número de personas que son declaradas culpables y enviadas a prisión, para posteriormente ver revisada su culpabilidad, es para ponerse a dudar no ya de la Justicia sino del propio Estado; que una vez más parece -en frase Hobbesina- el monstruo más frio de todos los monstruos frios. Ya sabemos que la avería moral y patrimonial que acarrean los errores judiciales -que pueden llegar a anular vidas- son dificilmente compensables; pero ello no es razón para no tratar de minimizar el enorme perjuicio causado a personas inocentes que pasaban por allí. Y la respuesta debería ser, además, rotunda, generosa, automática y legalmente establecida. Increiblemente, esto ni se plantea. El Estado -cuando él es el culpable- no suelta un duro, ni tiene intención de hacerlo.

lunes, 22 de octubre de 2012

Galicia 21 O

Victoria holgada del PP en Galicia, que aunque con igual porcentaje de votos que el año 2009 (45,72%)y perdiendo 145.000 sufragios absolutos debido al descenso poblacional y participativo, ha conseguido más escaños (41 frente a 38) que en las elecciónes previas. Ello  gracias a  un Feijoo que ha dado a lo largo de su gobierno una imagen moderada, y que ha sabido vender una gestión  prudente y medida; al mismo tiempo que sembrar en el electorado el miedo a un tripartito a feira. El presidente gallego le da también muchas gracias al PSOE; pillado -al convocarse elecciones anticipadas- sin sabores en el carrito de los helados;  consecuencia de ello es que Pachi Vazquez ya tiene -desde ayer noche- todo el despacho recogido en la caja del ordenador nuevo.  Sin duda el resultado da un poco de oxígeno a Rajoy, aunque tanto él como los líderes locales y todos los jerifaltes pperos -temiendose los efectos negativos de la gestión Mariana- habían repetido hasta una docena de veces cada uno, que se debía votar pensando en la gestión gallega y no nacional. Una vez llegado el éxito, sin embargo, no han esperado ni a tener los resultados de Ribeira, para explicarnos -encabezados por la impresentable Cospedal- que los resultados hay que leerlos en clave estatal más que autonómica, es decir...llaman lelos a los gallegos por haberse tragado lo del voto local. A Rubalcaba, por su lado, le ha pasado eactamennte lo mismo pero al contrario, ya que había pedido el castigo a Rajoy con el voto gallego, y al final...las patadas traseras -una en cada glúteo- se las ha llevado él. Tanto que ya resuenan los sables twitteros en la calle Ferraz.

viernes, 19 de octubre de 2012

Emmanuelle

Nos ha dejado Emmanuelle, es decir, Sylvia Kristel...o a la inversa...porque una y otra eran lo mismo para el común de los humanos, y ese lo mismo significa...el icono erótico de los años 70...y hasta de los 80, si tenemos en cuenta que la película se mantuvo en cartel en los Campos Elíseos de París durante ¡15! años de forma continuada...sin dejarla de echar ni el día de Todos los Santos que se aproxima. El evento Emmanuelle supuso un giro copernicano en el tratamiento del desnudo y el sexo en la pantalla grande, y un cambio en el imaginario erótico de los jovenes y talluditos de la época. En la España del predestape - en que solo se permitia ver hasta las bragas grandes... y con reparo- conllevó las excursiones en autobús Alsa, y el primer turismo de masas, hacia la liberal Perpignan o hacía la entonces clavelrevolucionaria Lisboa, con el solo objeto de admirar al idem del deseo; imagen de la que ella lamentaba posteriormente nunca haber podido deshacerse, pero de la que ...para ser francos...fué algo más que un poco culpable, al grabar incontables y olvidables secuelas. .La influcencia en las fantasias sexuales del señor que pasaba por allí, son  mucho mayores de lo que un sociólogo o un sexólogo de quintas más recientes pudiera pensar; y así, la escena de torrido amor en el cuarto de baño de un Jumbo, se ha quedado registrada de tal forma en el disco duro del subconsciente ibérico, que cuando en la encuesta DUREX 2011 sobre hábitos sexuales,  preguntaban al señor de la calle Preciados sobre el lugar más extraño en que había hecho el amor...un 21% (sic) de los encuestados -jovenes y viejos, viajeros o no- contestaba que el cuarto de baño de un avión...pues ya puestos...¡imaginación calentorra y encuestas fiables al poder!....yo pregunto...¿solo un 21%?

jueves, 18 de octubre de 2012

Jovenes conservadores

Tienen razón los huelguistas de la enseñanza -sean alumnos, padres o docentes- en que la educación es la base de la futura prosperidad de un país, y de que es además la mejor forma de garantizar -en el largo plazo- una sociedad más igulitaria y con mayor mobilidad social; pero eso nadie se lo niega, y en realidad no es por ello que se manifiestan. Protestan... porque ven peligrar un sistema ineficiente y elefantiásico que se ha demostrado tan caro e inutil para la socidad en general como cómodo y generoso para enseñantes y malos alumnos en particular. Los cambios propuestos por las autoridades, simplemente intentan embridar unos gastos descomunales - mayores que los de todos nuestros vecinos- que no han conseguido sino llevarnos a ser el último de la clase en el Informe PISA sobre calidad de enseñanza, detrás de todos los países de nuestro tamaño y entorno. Se intenta establecer un sistema que premie el esfuerzo y se niegue a dar títulos gratis total al estudiante que no aparece por el aula. Se busca evitar ser el país con mayor nivel de fracaso escolar de Europa. Los cojos manteca de turno no están pidiendo una mejora de la enseñanza, sino...¡increible!..que nada se toque. Hace unos días decía Feijoo, con mucho tino, que Galicia no tenía un problema con el castellano y el gallego, sino con el inglés...pues bien...toda España tiene ese mismo problema -aunque Esperanza Aguirre haya dado pasos para solucionarlo en Madrid- extensible además a otras muchas materias lectivas, que o bien no se imparten o se imparten mal. Los jovenes no deberían protestar porque alguien intente cambiar las cosas...sino para exigir que se cambiasen.

miércoles, 17 de octubre de 2012

Diez años de Prestige

Han pasado 10 años desde el nunca mais del chapapote y finalmente se abre el juicio por el caso del Prestige. Mi primer pensamiento me imagino que es el de muchos... No es de recibo que un juicio -sea de la envergadura que sea y necesite la investigación que necesite- tenga lugar ¡diez años después! de los eventos que se juzgan. Y ello me lleva a preguntarme... por qué será que entre los políticos que nos representan y también los que no nos representan, nadie -que yo recuerde- habla entre sus promesas electorales de... agilizar la justicia. Los procedimientos judiciales de años, lustros y decadas (digo bien) deberían ser inasumibles por la sociedad civil por su altísimo coste humano, social y económico; de la misma forma que lo son las listas de espera en los hospitales; pero...a diferencia de estas últimas... hay una extraña resignación en el señor de la calle ante la idea de que la administración de la justicia es lenta y...que eso es lo que hay. La realidad no tiene porque ser esa. En cualquier otro país de nuestro entorno, las decisiones de los tribunales se toman en plazos no siempre de dos semana, pero si siempre mucho más razonables que los de nuestra España. El estado debería preocuparse menos por regular nuestras vidas con un interminable catálogo de leyes que atentan contra nuestra libertad individual, y poner un poquito más de interés en conseguir agilizar la justicia...esa si que es su obligación.

jueves, 11 de octubre de 2012

Misterioso Mariano

Este es el títular de un artículo aparecido esta semana en la revista The Economist dedicado a España y su presidente. Haciendo referencia a su retranca gallega, el semanario se pregunta si Rajoy no nos quiere decir si sube o baja las escaleras, o simplemente no lo sabe. La duda es generosa y yo se la respondo al semanario...D. Mariano no tiene ni idea de a donde va...y Arriola menos. El artículo reparte generosamente mamporros entre la clase dirigente española, esmerandose muy especialmente en la figura de nuestro Jefe de gabinete; pero no dice en ningún momento -como erronea y pienso que torticeramente se ha publicado por varios medios nacionales- que la situación española vaya camino de caer en una espiral de la muerte, a la griega; tampoco dice que esa sea la opinión de la revista -lo cual sería preocupante, pues tiene un ratio de aciertos del 50% en sus augurios- sino que se limita a transmitir que hay algunos especialistas que opinan así. La diferencia es grande. Dicho esto, si es cierto que se dedica a dar caña de la buena al mono -y con razón- por lo mucho que dice que va a hacer y lo poco que hace en realidad (de verdad de verdad, hasta el momento solo la reforma laboral y la subida de impuestos); por ir siempre a remolque de la situación,  esperando que el tiempo resuelva los problemas y tomando las decisiones solo cuando estos explotan en las manos (vg. la reforma bancaria tras el affaire Bankia); y por poner los intereses ppistas por delante de los nacionales, como ocurrió con el retraso en el presupuesto del 2012 para no entorpecer las elecciones andaluzas, y como esta ocurriendo ahora con su decisión sobre el rescate, para no entorpecer las elecciones de Feijoo. Se pregunta la publicación además si Rajoy se atreverá a reformar el estado de las autonomías, y las pensiones; dos puntos clave para la viabilidad económica de España. Esa también se la respondo yo; no lo hará hasta que no se encuentre con el agua a nivel barba llegandole a la nariz...es decir...tarde; y lo hará con la puntita nada más y a regañadientes...es decir...mal

miércoles, 10 de octubre de 2012

Millonarios prematuros

El entrenador del Athletic de Bilbao, Marcelo Bielsa, ha criticado duramente a sus jugadores ante la falta de interés mostrada en ciertos partidos trascendentales para el club, tildándolos de millonarios prematuros. Esa misma opinión, es la que aparentemente tienen los franceses sobre los deportistas en general y los atletas galos en particular; o al menos así se desprende de una encuesta realizada en el Hexágono - a raiz de un escándalo por compra de partidos de balonmano- según la cual el 74% de nuestros vecinos ultrapirenaícos opinan que los deportistas están sobrepagados y deberían ver drasticamente reducida su paga semanal. Pues bien...sí...pero no. Si el dinero que reciben los deportistas no es generado directa o indirectamente por ellos, sino que procede de nuestro IRPF e IVA vía becas, ayudas, o publicidad de entes públicos, es evidente que sí deben ver limitados sus ingresos si estos son muy dadivosos. Pero... si esos deportistas, no hacen sino recibir una parte del dinerario que ellos mismos generan como actores principales que son de un espectáculo de masas, entonces no. Tenemos que partir de la base que el deporte - al menos el deporte profesional - se ha convertido en un subsector económico dentro de la industria del entretenimiento; que genera y mueve cantidades mil millonarias a nivel mundial. Esa industria no existiría sin un Ronaldo o un Tiger Woods, y en consecuencia ellos tienen derecho a llevarse una parte -importante- del chancho...nos guste o no...aunque echemos en falta el espirtitú amateur y olímpico... y aunque nos den mucha envidia de la sana o de la otra. ¿Deberían limitarse los ingresos de Julia Roberts o de Russell Crowe?...¿de las figuras de la canción?...pues no...siempre que el dinero que reciban no proceda de las arcas públicas. Si no nos gusta que ganen tanto, lo único que podemos y tenemos que hacer, en justicia de la buena, es no verlos en vivo y en directo o en Gol TV, ni comprar las natillas que patrocinan. Entonces serán las implacables leyes del mercado y de las audiencias las que ineluctablemente les obligarán a reducir su soldada.

martes, 9 de octubre de 2012

El Mundo año 2013

Es verdad que la crisis es especialmente severa con España; pero también se hace machacona en el mundo y en Europa. La ralentización del crecimiento mundial nos obliga a admitir que la deflación -contenida en el año 2008- está todavía vivita y coleando; y ello ocasionará un bloqueo tanto en la actividad como en el crecimiento mientras no se consiga el desendeudamiento de las economías; lo que supone deberes para casa durante al menos un decenio, además de escribir un millón de veces  que prometo no gastar lo que no tengo. Contenida la recesión en un primer momento gracias al plan ecuménico planetario de relanzamiento pactado por el G20 en el 2008, las fuerzas depresivas salen ahora a la superficie con músculo renovado ante el agotamiento de aquellas políticas expansivas coyunturales; maniatadas ahora por el sobreapalancamiento de los países desarrollados, aplastados por una deuda del 105% de su PIB. Por ello, el crecimiento y el comercio internacional dificilmente progresarán un 2,5% en el año 2012 y un 3% en el año 2013. En los EEUU el relanzamiento se quedará  en un magro aumento del 2% en su PIB; y ello bajo una amenaza de 1,2 billones (1.200.000 m) de dólares en recortes previstos para el año 2013; a falta de acuerdo entre demócratas y republicanos para la reducción del déficit público. Japón vacila bajo el peso de una deuda pública del 230% (sic)de su PIB, salvada unicamente por su alta tasa de ahorro; un bombazo de relojería que podría explotar con el declinar de su modelo económico y energético; la aparición de su primer déficit comercial desde el año 1981, y  la imparable reducción de la tasa de ahorro nacional -tenedora del 94% de la deuda- a causa del envejecimiento de la población. Pero, si hasta aquí es malo, Europa es todavía peor; al acumular un estancamiento en el año 2013 a la recesión del 2012, un desempleo en masa y creciente , una grave crisis de las deudas soberanas, un hundimiento de los créditos bancarios, y un riesgo sistémico de explosión del Euro. Pero, para ahondar más en la herida, no pensemos que Occidente tiene el monopólio del crecimento raquítico. Con la excepción del Africa subsaharina - por fín con fuerte pujanza - la dinámica de la igualación de rentas entre países -en la que se sustentaba el milagro de los países emergentes- se queda sin aliento por las dificultades del mundo desarrollado y el aumento de los desequilibrios internos. El ritmo anual de crecimiento descenderá por ello en el 2013 del 10,5 al 7,5% en China, del 8,5 al 5% en la India, y del 5 al 2% en Brasil. En resumen, todo un panorama que en nada ayuda al comercio exterior español.

lunes, 8 de octubre de 2012

Día del Pilar

Los mañicos deben de estar... ¡tan rebosantes de satisfacción.!.. que explotan por las costuras mientras bailan la jota en sus fiestas patronales; y ello - necesariamente tiene que ser así - a causa del homenaje que, por el ya muy próximo día del Pilar y de la Hispanidad , gratis total, y ante 300 millones de televidentes repartidos por todo el mundo conocido, les ha brindado la afición culé en le último partido Barça-Madrí...desplegando un inmenso y precioso mosaíco a modo de... bandera...aragonesa. Pero como no se puede decir que Cataluña nunca fué reino -sino condado- y que desde el siglo XII perteneció al Reino de Aragón; pues no lo diremos y hablaremos del partido. El partido... ha sido tenso y físico...ha sido emocionante  y trepidante... ha sido... espectacular...un disfrute para los aficionados. El Madrí fué superior en la primera parte; marco un gol... que pudieron ser tres,  para luego arrugarse tras el empate de Messi. El Barça acabó apabullando. Resultado final justo; empate y reparto de puntos. Tras el encuentro; abrazos  y deportividad entre los jugadores; y declaraciones templadas de los entrenadores. Nada de política...como debe ser. Pocas veces tendrá la oportunidad el equipo de Mourinho de enfrentarse a un Barcelona tan debilitado defensivamente. No ha sabido aprovecharlo, y por ello, el resultado favorece al conjunto catalán, que mantiene una ventaja más que desahogada en la liga frente al que será su rival directo al final de la competición.

lunes, 1 de octubre de 2012

El culo de la Vergara

Pues decidió Sofía Vergara, la bella actriz colombiana de Modern Family, que ya estaba bien de hacer papeles de reparto y que ella también quería ser protagonista en el mundo del showbiz americano; y que para ello, nada como buscar la atención de la cámara y la controversia del público en un evento televisado de gran audiencia. Lo más llevado por las féminas para estos casos ha sido siempre lo del beso lésbico o lo de enseñar -como quien no quiere la cosa- alguna parte de la anatomía normalmente oculta al público generalista, habitualmente una teta o un pezón. Pero la hermosa Sofia pensó que eso estaba ya muy visto; y que la iban a llamar oportunista y poco original; así que se inclinó por hacer algo más innovador... ir un paso más allá...y ya puestos a enseñar...que mejor que enseñar su macizo culo. Esta jugada -muy novedosa- exigía cierta imaginación; pensando, pensando...decidió que lo más aparente e inesperado sería que le estallase la cremallera trasera de su ajustado vestido de gala en el mismisimo momento de salir al escenario para recibir o entregar alguno de los premios en la noche Emmy de la TV americana, dejando entrever al sorprendido y anonadado auditorio presente y a los televidentes ausentes el canalillo de sus contundentes y esplendidos glúteos. ¡bombazo asegurado dentro del mundo de las celebrities!  Dicho y hecho.  Todo se preparó en detalle para que así ocurriese...pero...¡maldita Ley de Murphy!...la cosa se torció un poquito... y las hermosas nalgas de Sofia, en un exceso de alegría, hicieron explosionar la mal cosida cremallera antes de tiempo, con lo que  se fastidió el sorpresivo numerito...¡ adiós a la noticia de alcance! ¿adiós? pues no..La Vergara demostró ser una mujer de tan rápidos reflejos como bellos atributos, y ante el temprano e -esta vez sí- inesperado desgarro, solicitó a su novio le sacase una foto para... distribuirla al mundo entero a través de twitter... hacer unas risas con lo divertido de la situación... y  mostrar lo que pudo haber sido y no fué...pero fué...en fín..un detalle...