Ricos españoles

Parece que el gobierno, con el beneplácito de la oposición, ha decidido que los plutócratas de este país, no son aquellos que tienen grandes mansiones, yates, fincas, coches, obras de arte y demás; sino... aquellos que declaren ganar más de 100.000 € al año; razón por la cual, se han puesto a sacudirles que es un primor, dándoles palos desde el moño hasta las uñas de los pies, para que suelten todos sus euros y se vayan enterando de lo que vale un peine, ¡ estaríamos buenos ! Los 100.000€ al año que garantizan el certificado de creso nacional en la solapa son - para que nadie se lleve a engaño ni decepción - el equivalente a 60.000€ netos tras el desplume aplicado en la ventanilla de Hacienda; o lo que es lo mismo 5.000 € al mes para llevarse a casa; a ello todavía hay que deducir IVA, impuestos especiales, copagos, céntimos sanitarios, tasas, aranceles y demás.  Mi primera reflexión es la más evidente, y es que... ¡ manda huevos ! - que diría Trillo - que a una persona que gane 5.000 € al mes, se le considere rico. Una vez dicho esto y aprovechando que hemos cumplido con nuestras obligaciones ciudadanas de pago puntual del IRPF, es el momento de fijarse en algunos datos que nos facilita la propia Agencia Tributaria. Dos puntos llaman la atención sobremanera : En primer lugar, que el 90% de los ingresos de este impuesto los pagan los asalariados, mientras que el 10% restante lo abonan autónomos, empresarios y profesionales; en segundo lugar, que menos de un 1% de los declarantes se reconocen ricos, es decir, con ingresos de 100.000 € anuales o superiores. Dos evidencias de todo esto: La primera; que los únicos pringados que pagan impuestos en este país y lo hacen hasta el sangrado total, pero total del todo, son los asalariados, y que el Estado - como les tiene cogidos por donde más duele - aprieta con puro deleite hasta el estrujamiento integral de sus partes; por otro lado, que hay ...¡ así !...pero ...¡ así !... de gente, que se escapa de rositas de esta obligación, mientras el Estado - como tendría que esforzarse para perseguirlos y... ¡ uf qué calor hace!- pretende que no se entera.

A vueltas con el IVA

Ya lo dije yo en uno de mis blogs hace un par de meses; pero sobre todo es que ahora lo dice la elegante Cristina Lagarde; que hay que subir el IVA,... si si ...otra vez; y responde Rajoy, sacando pecho mientras se mesa la barba,... que de eso nada monada, que él no lo contempla.... así que... nos podemos esperar la subida para dentro de... dos o tres días Y tiene que ser pronto por que los cofres del Leviatán están peladitos del todo, y no hay otra. En realidad la subida de este impuesto indirecto es mucho más lógica que la subida del IRPF que nos han endilgado sin pensarselo dos veces como primera gran medida de su gobierno, y que nos ha colocado a la cabecita  misma del mundo mundial en lo referente a pago de impuestos directos; para los que pagan...claro. Opinan los políticos, e incluso los fiscalistas, que el IVA es un impuesto injusto, al no ser progresivo y afectar más, en consecuencia, a las clases populares; y por que además debilita el consumo. Lo primero es, en mi opinión, totalmente falso; este impuesto es tanto o más progresivo que los impuestos directos, y ello es así por una razón muy sencilla; los productos básicos - como alimentación, vivienda, educación, salud, - tienen un tipo especialmente bajo o están totalmente liberados de su pago, con lo que proporcionalmente paga más la persona que dedica mayor parte de su consumo a productos no básicos; es decir... las clases más acomodadas. En otras palabras, se trata de un impuesto muy progresivo aunque todo el mundo repita borreguilmente lo contrario. Si es verdad que la subida afectaría al consumo, pero lo haría en mucha menor medida que la barbaridad hecha con el IRPF; pura decisión populista con la que nuestros gobernantes intentaban demostrarnos como también son capaces de dar caña a los ricos. Consecuencia: La recaudación por IRPF ya es menor que antes de la subida. Penoso...