Das Image von Spanien

Decía el Rey hace unos días que la imagen que de España se tiene en el exterior es mucho mejor que la que tenemos en nuestro propio país, que es... para ponerse a llorar. Pues discrepo. Basta con volar cada quince días más alla de los Pirineos, con hojear u ojear de tiempo en tiempo Les Echos o el Economist, ver  la CNBC en los hoteles en que nos hospedamos, y sobre todo, hablar con colegas extranjeros,  para darse cuenta que la imagen que de nosotros se tiene es...puro Saura, es decir...tenebrosa.  Lo que pasa es que a D. Juan Carlos le ocurre en sus viajes -en tamaño grande, que para algo es jefe de estado- los mismo que a todo españolito que va al extrajero, y es... que las gentes del lugar con las que tratamos - por correcta y sobria educación- no nos dicen en las narices y descarnadamente lo que, sin embargo, se nota que piensan; que es... que  España ...da miedo. Eso sí, esos mismos extranjeros, se sorprenden enormemente cuando nos visitan, y y ven con sus propios ojos...que en la calle hay gente vestida de Zara andando normal, que los Audi funcionan, que los Mercadona tienen estanterías rebosantes de Danones y que los Museos del Jamón tienen tanto cliente como perniles colgados. En resumen...se llevan una positiva sorpresa; pues la realidad de la calle no es ni mucho menos tan mala como habían podido imaginar por lo oido en sus paises de origen. El gobierno sabe -o debería saber- que tenemos un serio problema de imagen en el extranjero; ya que la situación en la Gran Vía no es tan explosiva como se piensa en Nueva York o Frankfurt; pero también sabe que esa calma relativa a nivel peatonal, se debe a los muros de contención que contra un probable tsunami social, suponen la economía sumergida y los apoyos familiares. Explicar esto a nuestros socios económicos foráneos, significa la aceptación por el gobierno de un tremendo fracaso del estado, una vergúenza mayor y una muestra de fragilidad social tan grande como las propias cifras macroeconómicas oficiales muestran; así que ni Guindos en Bruselas ni Rajoy donde le pille, se meten en el jardín de explicarlo. Tenemos pues, como apuntabamos,  un muy serio problema de imagen exterior, y  nuestros servicios diplomáticos deberían ponerse las pilas para intentar mejorarla. Hay que tener presente que las decisiones de inversión en un determinado país se toman en muchos casos por consejos de administración que ni siquiera los pisan, y que se basan -por contra- de forma importante, en las impresiones que reciben de los medios...y...las impresiones venidas de España son, a pesar de lo que diga el Rey...nefastas.

Misterioso Mariano

Este es el títular de un artículo aparecido esta semana en la revista The Economist dedicado a España y su presidente. Haciendo referencia a su retranca gallega, el semanario se pregunta si Rajoy no nos quiere decir si sube o baja las escaleras, o simplemente no lo sabe. La duda es generosa y yo se la respondo al semanario...D. Mariano no tiene ni idea de a donde va...y Arriola menos. El artículo reparte generosamente mamporros entre la clase dirigente española, esmerandose muy especialmente en la figura de nuestro Jefe de gabinete; pero no dice en ningún momento -como erronea y pienso que torticeramente se ha publicado por varios medios nacionales- que la situación española vaya camino de caer en una espiral de la muerte, a la griega; tampoco dice que esa sea la opinión de la revista -lo cual sería preocupante, pues tiene un ratio de aciertos del 50% en sus augurios- sino que se limita a transmitir que hay algunos especialistas que opinan así. La diferencia es grande. Dicho esto, si es cierto que se dedica a dar caña de la buena al mono -y con razón- por lo mucho que dice que va a hacer y lo poco que hace en realidad (de verdad de verdad, hasta el momento solo la reforma laboral y la subida de impuestos); por ir siempre a remolque de la situación,  esperando que el tiempo resuelva los problemas y tomando las decisiones solo cuando estos explotan en las manos (vg. la reforma bancaria tras el affaire Bankia); y por poner los intereses ppistas por delante de los nacionales, como ocurrió con el retraso en el presupuesto del 2012 para no entorpecer las elecciones andaluzas, y como esta ocurriendo ahora con su decisión sobre el rescate, para no entorpecer las elecciones de Feijoo. Se pregunta la publicación además si Rajoy se atreverá a reformar el estado de las autonomías, y las pensiones; dos puntos clave para la viabilidad económica de España. Esa también se la respondo yo; no lo hará hasta que no se encuentre con el agua a nivel barba llegandole a la nariz...es decir...tarde; y lo hará con la puntita nada más y a regañadientes...es decir...mal

Palo y zanahoria

El déficit español se ha metido en una dinámica infernal - y así lo consideran los mercados - en la que las medidas de ajuste para reducir gastos y las subidas de impuestos para aumentar ingresos, provocan una disminución de la actividad económica - -0,4% en el último trimestre - y en consecuencia una nueva reducción de los ingresos fiscales... y vuelta a empezar. Pero hay todavía un problema añadido que hace más dificil salir de este círculo vicioso autoalimentado; y es el hecho de que la subida de impuestos y aumento del paro esta provocando que muchos trabajadores, muchos profesionales, muchas pymes, e incluso muchas cadenas de valor al completo, decidan sumergirse en las negras aguas de la economía oculta. En tiempos de bonanza la economía en B se cifraba en España en un 20%  del PIB, pero en la actualidad se calcula que puede suponer hasta un 30% de la riqueza nacional. Un sinnúmero de negocios se están escondiendo a los ojos del fisco, empujados por la recesión y animados por la subida de impuestos. Un gran número de teóricos desempleados están trabajando en la economia sumergida;  en parte  para evitar pago de impuestos y cotizaciones, pero fundamentalmente porque es lo que el mercado laboral les ofrece. Buscar la solución al aumento del fraude con un aumento de las penalizaciones por infracción - como se está haciendo hasta ahora - no es solución, puesto que el paralelo aumento impositivo produce el efecto incentivador contrario, con lo que los resultados se neutralizan y al final, lo comido por lo servido, o incluso peor. La solución podría venir por una política combinada de los tradicionales palo y zanahoria; por un lado un importante y progresivo incremento de las multas y penalizaciones por incumplimiento de las obligaciones tributarias , pero...y el pero es muy importante...acompañado por el otro lado con una progresiva y sustancial bajada de impuestos. Quizá las dos medidas - acompañadas por un reforzamiento importante en los medios de lucha contra el fraude, via recolocación del excedente de funcionarios en papeles de subinspectores fiscales - animasen a una parte importante de ese 30% de empresas y trabajadores sumergidos, a salir a la luz del día; ayudandonos a cuadrar las cifras del déficit. Cierto es que... seguramente Europa no nos permitiría hacerlo.

Lo siento pero no es suficiente

Me temo, aunque ojalá me equivoque, que las últimas medidas tomadas por D.Mariano Rajoy Brey y su gabinete - bajo la atenta mirada de Frau Merkel y Herr Schaueble - en un nuevo  intento por recortarle el pelo al déficit - que sigue por ahí desmelenado  - van a seguir sin ser suficientes para conseguir sus objetivos; y en consecuencia, satisfacer a nuestros prestamistas; y en consecuencia, controlar el coste de la deuda; y en consecuencia, evitar el rescate europeo. Y lo peor de todo es que quizás haya sido nuestra última baza en esta partida de poquer en que se ha convertido Europa ¡ ojalá me equivoque también en esto ! Lo digo, por que seguimos cortando la gangrena a cachitos...no aprendemos. ¿ Y cuales son las  medidas que en su momento hubiera tenido que tomar el gobierno y quizá ya no sirvan  para nada en el futuro, aunque sin duda acabará tomando ? Siento repetirme pero no tengo otra: reducción de las pensiones y reinvención y del sistema autonómico. Ello, más las medidas físcales aprobadas - aunque siempre tarde - y junto al saneamiento financiero - también hecho mal y con retraso -  hubiese quizá satisfecho a los mercados.  Y dos detalles más que no hacen sino demostrarnos como de grandes les quedan los trajes a ministros y presidente, a pesar de hacerselos a medida. ¿ Como es posible que se justifique el incremento del  IVA con que hay muchos que no cumplen y en consecuencia tenemos que pagar justos por pecadores ?...¡ cornudos y apaleados ! Y esto lo dice el bueno del Sr. Montoro sin sonrojarse, ni temblarle la voz ni el pulso, ni nada; como si fuese lo más natural del mundo. ¿ Como es posible tanta sonrisa satisfecha, palmada en el hombro ,y aplausos por aclamación en el Congreso cada vez que se aprueba una bateria de recortes y/o nuevos impuestos ? como si fuese motivo de fiesta  y de brindis con Moët Chandon. Srs. políticos; necesario si, pero alegría no. Dejemos las celebraciones para cuando todo esto este superado.

Ricos españoles

Parece que el gobierno, con el beneplácito de la oposición, ha decidido que los plutócratas de este país, no son aquellos que tienen grandes mansiones, yates, fincas, coches, obras de arte y demás; sino... aquellos que declaren ganar más de 100.000 € al año; razón por la cual, se han puesto a sacudirles que es un primor, dándoles palos desde el moño hasta las uñas de los pies, para que suelten todos sus euros y se vayan enterando de lo que vale un peine, ¡ estaríamos buenos ! Los 100.000€ al año que garantizan el certificado de creso nacional en la solapa son - para que nadie se lleve a engaño ni decepción - el equivalente a 60.000€ netos tras el desplume aplicado en la ventanilla de Hacienda; o lo que es lo mismo 5.000 € al mes para llevarse a casa; a ello todavía hay que deducir IVA, impuestos especiales, copagos, céntimos sanitarios, tasas, aranceles y demás.  Mi primera reflexión es la más evidente, y es que... ¡ manda huevos ! - que diría Trillo - que a una persona que gane 5.000 € al mes, se le considere rico. Una vez dicho esto y aprovechando que hemos cumplido con nuestras obligaciones ciudadanas de pago puntual del IRPF, es el momento de fijarse en algunos datos que nos facilita la propia Agencia Tributaria. Dos puntos llaman la atención sobremanera : En primer lugar, que el 90% de los ingresos de este impuesto los pagan los asalariados, mientras que el 10% restante lo abonan autónomos, empresarios y profesionales; en segundo lugar, que menos de un 1% de los declarantes se reconocen ricos, es decir, con ingresos de 100.000 € anuales o superiores. Dos evidencias de todo esto: La primera; que los únicos pringados que pagan impuestos en este país y lo hacen hasta el sangrado total, pero total del todo, son los asalariados, y que el Estado - como les tiene cogidos por donde más duele - aprieta con puro deleite hasta el estrujamiento integral de sus partes; por otro lado, que hay ...¡ así !...pero ...¡ así !... de gente, que se escapa de rositas de esta obligación, mientras el Estado - como tendría que esforzarse para perseguirlos y... ¡ uf qué calor hace!- pretende que no se entera.

A vueltas con el IVA

Ya lo dije yo en uno de mis blogs hace un par de meses; pero sobre todo es que ahora lo dice la elegante Cristina Lagarde; que hay que subir el IVA,... si si ...otra vez; y responde Rajoy, sacando pecho mientras se mesa la barba,... que de eso nada monada, que él no lo contempla.... así que... nos podemos esperar la subida para dentro de... dos o tres días Y tiene que ser pronto por que los cofres del Leviatán están peladitos del todo, y no hay otra. En realidad la subida de este impuesto indirecto es mucho más lógica que la subida del IRPF que nos han endilgado sin pensarselo dos veces como primera gran medida de su gobierno, y que nos ha colocado a la cabecita  misma del mundo mundial en lo referente a pago de impuestos directos; para los que pagan...claro. Opinan los políticos, e incluso los fiscalistas, que el IVA es un impuesto injusto, al no ser progresivo y afectar más, en consecuencia, a las clases populares; y por que además debilita el consumo. Lo primero es, en mi opinión, totalmente falso; este impuesto es tanto o más progresivo que los impuestos directos, y ello es así por una razón muy sencilla; los productos básicos - como alimentación, vivienda, educación, salud, - tienen un tipo especialmente bajo o están totalmente liberados de su pago, con lo que proporcionalmente paga más la persona que dedica mayor parte de su consumo a productos no básicos; es decir... las clases más acomodadas. En otras palabras, se trata de un impuesto muy progresivo aunque todo el mundo repita borreguilmente lo contrario. Si es verdad que la subida afectaría al consumo, pero lo haría en mucha menor medida que la barbaridad hecha con el IRPF; pura decisión populista con la que nuestros gobernantes intentaban demostrarnos como también son capaces de dar caña a los ricos. Consecuencia: La recaudación por IRPF ya es menor que antes de la subida. Penoso...