Bárcenas y la Prinzessin

Llevamos una semana atrangantandonos con el café y el mollete... y eso nos pasa por la mala costumbre de desayunar leyendo la prensa...y muy especialmente desde la aparición del asunto Bárcenas, que sin duda no solo está causando la indignación del frutero de Alonso Cano y del oficinista de 9 a 6, sino que está afectando seriamente frente a Merkel y Schäuble a la tan mentada marca España.  A nuestros ya consabidos problemas económicos y laborales, y cuando parecía que las dudas que tenían UBS y Fitch sobre nuestra capacidad para devolver la deuda comenzaban a disiparse, se nos viene encima la explosión mediática de la corrupción cuasi institucionalizada. Los supuestos apuntes contables de Bárcenas no hacen sino seguir a los de la familia Pujol, a los de Urdangarín, a los de Mulas y Amy Martin...y a todos los casos Gúrtel, Pokemon, Palau, Clotilde y demás, de cuyos nombres ya ni queremos acordamos no porque no sean graves sino porque ocupan mucha memoria...y lo que te rondaré morena, pues la caja de Pandora no está sino entreabierta. El todo, pone a nuestro país al mismo nivel de corrupción que antañón solo era imaginable para la Italia de Craxi o de Berlusconi...en una carrera en la que no nos conviene pero que nada de nada aparecer destacados. Afortunadamente, nuestros medios todavía no dan pábulo a lo que algún tabloide alemán publica en primera página con toda la trompetería; y que, caso de ser cierto, sin duda se convertiría -pese a pertenecer paradojicamennte al ámbito de la prensa rosa- en un obus periodístico contra los cimientos del estado...y... ¡de tal calibre!... que empequeñeceria a rango de simple posta lobera todo lo que hasta ahora ha aparecido, sea en El País o en el Diario de Pontevedra. Transcribo y no traduzco: Prinzessin Letizia: hat sie eine Affäre mit ihrem Schwager?...al Schwager del posible Affäre le ponen nombre y apellido...Jaime del Burgo...

                                          

El retorno de Bunga Bunga

Para mayor estremecimiento de Europa... por si no tuviesemos suficiente con todo lo que ya acontece...el primer ministro italiano Monti, ha decidido que -ante la retirada del apoyo del partido de Berlusconi a sus medidas reformistas- mejor hacer las maletas y dedicarse al agradable solaz del sol de la campiña toscana y del aroma de un buen Barolo...arrivederci politica!. Increiblemente, las encuestas indican que si D. Silvio retorna a la cosa pública encabezando a la derecha italiana - que en estos momentos se encuentra como vaca sin cencerro suspirando por su regreso - dificilmente volverá a a ganar las elecciones generales; pero si conseguirá unos muy aseados resultados que bien podrían servirle para hacerle llegar al poder coaliciones mediantes. Mi experiencia anecdótica al respecto, resultado de hablar con italianos varios sobre el tema, no hace sino confirmar estos datos. Sus compatriotas raramente van a atacarlo de forma abierta - como podríamos pensar incorrectamente al mentar su nombre en conversación - pero si que nos sorprenderán con una crítica muy matizada o con una defensa más o menos encubierta y justificatoría, aunque verdad es que poco apasionada.  Resulta paradójico que un líder tan odiado fuera de su fronteras, por prensa y políticos - al personal de calle le da como que lo mismo - de todas las ideologías, siga teniendo la popularidad que tiene en tierras transalpinas; a pesar de sus continuos escándalos financieros, incesantes deslices e incorrecciones políticas, e infidelidades y bunga bungas personales. Pienso que la razón para ello hay que buscarla no solo en el hecho de su control sobre mucho de los medios de comunicación del país - como simplonamente nos intentan explicar sus opositores domésticos y foráneos - sino en un terreno más sociológico que político; y lo digo por que il Cavaliere representa para muchos de sus compatriotas - tanto hombres como mujeres - algo parecido a un ejemplo a seguir como hombre; rico, exitoso, poderoso, simpático y mujeriego. Lo que para un inglés, un alemán o incluso un español pueda resultar como un machismo corrupto inaceptable y trasnochado, no lo es así para un italiano o italiana, como dirían en su corrección política nuestro bien pensantes gobernantes. Destaco este punto pues parece que su aceptación es igual de alta independientemente del sexo de los votantes, ¿ será por que  los italianos todavía no han llegado al nivel de modernez ideológica del resto de Europa, o será por que ya están de vuelta ?

Nuevo look feminista

Aún a riesgo de que las cocotas feministas empiecen a cacarear y de que los gansos del igualitarismo comiencen a graznar; aún a riesgo de que los defensores de lo politicamente correcto suelten a los doberman con orden de atacar...hay que decirlo. Hay que decir que la aparición en rueda de prensa de Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, vestida con chupa de cuero negro - hasta ahí todo correcto- mostrando, en tan calculada como guerrera pose, hombro con tatuaje al aire y tirantes de sujetador tal que abajo...no es serio. Honestamente, una persona no puede esperar ser considerada como sensata y prudente, cuando para hablar del problema del paro, del déficit o de los recortes en sanidad, se presenta vestida como directamente llegada del botellón sábado noche seguido del último concierto de Mago de Oz. Este problemilla no es exclusivo de las féminas de izquierdas, ya que lo mismo se podía decir de nuestra vicepresidenta, ratoncita Soralla 1 cuando -todavía en la oposición- posaba en su tálamo nupcial medio vestida medio desnuda en un salto de cama negro cual lastimosa émula de Miranda Kerr. Todos los que entonces opinaron que era una frivolidad que en poco ayudaba a su imagen propia en particular y a la de las mujeres en general, fueron tachados de cavernarios y represivos machistas. Yo solo digo...¿Puede alguien imaginarse cual sería la reacción de la prensa, opinadores y público de platea si a un Sr. Guindos o a un Sr. Rubalcaba se les ocurriese mostrarse de esta guisa ante el pueblo español? Los políticos -y las políticas- tienen la obligación de ser serios y además... de parecerlo; pues para algo gobiernan nuestros destinos. Decir lo contrario no es sino una falsa e hipócrita progresía mal entendida.

Caponazo a geyperman

Se pregunta toda la prensa extranjera y una parte de la doméstica sobre las consecuencias secesionistas de las pasadas elecciones catalanas; ya que teoricamente habrá una mayoría independentista en el nuevo Parlament salido de las urnas. Bien...no hay duda de lo que va a ocurrir. Tras el garrotazo sufrido por Mas a manos su electorado -que sin duda le hará restablecerse del estado de locura transitoria en el que ha estado sumido durante los últimos meses- el actual y futuro President ¡¿quién ha dicho dimitir?!se va a olvidar por mucho tiempo de sus planteamientos separatistas; aunque durante unas semanas tenga que disimular un poco y hacer como que lo sigue teniendo en agenda. Y va a ser así porque el  mensaje enviado por los votantes catalanes es clar com l'aigua y el Molt Honorable, que no es tonto -aunque en las últimas semanas lo haya parecido- se habrá dado cuenta que el bodeguero del Penedés y la tendera de Esparraguera no está para ruidos independentistas, y le piden a D.Arturo que se centre en los problemas con la cesta de la compra y con las listas de espera. Es más, seguramente así lo hará -aunque ahora parezca imposible- con el apoyo del PP, ya que cualquier coalición con Esquerra haría imposible la gobernabilidad efectiva de Cataluña, y el PSC está solo para sopitas y jamón de york esperando su refundación. El adelanto electoral y la apuesta independentista han demostrado ser una gran jugada maesta de la política; digna de un Fouché, de un Maquiavelo, o de un Arriola; y quiero pensar que los inefables esrategas y encuestadores de CIU habrán recibido ya sus respectivas patadas traseras después del éxito de sus predicciones...pero de esto no hay garantía. Por cierto...bien por Ciutadans.

Juguemos hardball

No hay duda de que el gobierno PP va adquiriendo alguno de los malos hábitos que tanto criticaba al PSOE cuando era ileal oposición; en concreto, hacer uso partidista del poder judicial y de las fuerzas de seguridad del estado. Lo primero ya lo demostraron en las pasadas elecciones gallegas, con el aireado caso de corrupción del alcalde socialista de Orense, que explotó casualmente dos semanas antes de los comicios galaícos. Lo segundo, lo vemos ahora con el también accidental y coincidente borrador de informe policial sobre las cuentas suizas de las familias Pujol y Mas, publicadas con toda la trompeteria por el diario El Mundo diez días antes de las votaciones en Cataluña. Estoy totalmente a favor de que se investiguen, destapen y castiguen los casos de corrupción; soy absolutamente contrario a los planteamientos independentistas de CIU; pero estoy igualmente en contra de que los partidos controlen poderes que deberían ser independientes y neutrales. No vamos a ser ahora tan inocentes de pensar que la política sea limpia y pura cual corderito de Norit; más bien sabemos que las pestilenciales cloacas del poder deben de estar atascadas de todo lo que por ellas corre y no corre; pero sí tenemos la obligación de  recapacitar sobre hasta donde pueden llegar en sus prácticas los políticos, cuando tratan de allanar obstáculos opositores escudándose en la lucha contra la corrupción que ellos mismo fomentan; fundamentalmente porque en la mayoría de los casos no se trata de la defensa de intereses nacionales -como podría ser considerado el caso Mas- sino de espurios intereses partidistas. Don Artur, que no es un niño de coro en estas lides, se ha enterado -y bien- de lo que vale un peine; y de que esto de reclamar, desde tan eminente posición como la que representa, la independencia de Cataluña, no es ya la broma juvenil de subirse al estrado durante las asambleas universitarias de la transición

Scarlett votó Obama

Terminada las agotadora campaña presidencial americana - 2 años si consideramos las primarias- me permito hacer algunas valoraciones sobre la misma. Mi primera apreciación... que los mandatos presidenciales en América deberían ser más largos; no es bueno ni para USA ni para el mundo que los presidentes  tengan que pasarse casi la mitad de su presidencia de gira, besando niños y estrechando manos, mientras el orbe espera sus decisiones. Segundo punto... que los resultados no suponen, como se dice,  un amplio respaldo al antiguo y nuevo presidente; de hecho, ha sido la reelección para un segundo mandato más ajustada -creo que con una excepción que no voy a comprobar-  de la historia USA, lo que significa que Obama lo ha hecho peor - al menos para el pueblo norteamericano- que todos los presidentes que le han precedido y se han presentado a reelección, que son casi todos. Tercera impresión... que econtrarse con una Cámara de Representantes claramente republicana le obligará a hacer encaje de bolillos para desarrollar sus políticas internas; si es que puede en absoluto. Cuarta sensación... que está por ver que la reelección sea buena para España y Europa, como todo el mundo ha decidido unanimente por estos lares...está claro que puede ser positiva para los más desfavorecidos de su país, pero no tanto para la empresa y la economía en general... que es lo que en verdad nos convendría.  Quinta idea... el verdadero precipicio que amenaza a Obama y América no es el fiscal cliff -que también- sino el Cañón del Colorado social que se abre entre una minoria mayoritaria blanca -que vota republicano- y una mayoría de minorias étnicas, que votan demócrata...¡menuda hot potato para el futuro!. Y por último dos preguntas... ¿por qué será que los judios siempre votan abrumadoramente por los demócratas cuando son los republicanos los que más decididamente defienden los intereses del pueblo de Israel? y otra que a lo mejor es la misma....¿por qué será que Hollywood al completo -con tres exceciones- baila la lambada y vota a los demócratas?

Ariete liberal

Pues se nos ha ido la Espe. Podía haberse ido la Cospe... o la Soralla...pero no...se ha ido Esperanza. La pérdida, es sin duda mayor que si lo hubiesen hecho cualquiera de las dos escoltas del Sr. Rajoy...y digo porque. La ex-presidenta Aguirre es la única  política española de un cierto fuste -y digo bien- con ideas autenticamente liberales. Entendiendo por tales: ser amante de las libertades individuales y enemiga del estatalismo. Todos los demas políticos y políticas con despacho grande y banderas varias; desde Mariano hasta el más bajito de los presidentes autonómicos, pasando por todos sus ministros -incluyendo a De Guindos y Montoro, este con nota- no son sino social demócratas empapados en naftalina; con una capa - muy fina- de liberalismo y unas pinceladas de ideario cristiano. En lo que todos ellos creen en realidad, y eso es lo más alarmante, es en un estado enarca y omnipresente, a la francesa - aunque sin su decidida defensa de la Nación- y en unos impuestos expropiatorios e igualitarios, a la danesa, aunque sin sus eficientes y generosos servicios; ello, a pesar de que se les llene la boca diciendo lo contrario. El problema, es que la marcha de la Sra. Aguirre deja totalmente desamparado al liberalismo español...lo cual...es malo...o muy malo; aunque solo sea porque se reduce la pluralidad política dentro del centro derecha de nuestro país, al desaparecer la única voz discordante - si era menester- dentro de la mansada del seguidismo mariano. Yendo un poco más allá...es sobremanera preocupante imaginarse qué es lo qué puede esconderse -una vez descartada la salud- .en la trastienda de su insospechada retirada. ¿Se verá forzada la Comunidad a tomar medidas econòmicas y fiscales que chocan frontalmente con su ideario y promesas?

Marchando una de butifarra

Pues madrugó el President para venirse a Madrid a ver al Presidente. Tras cantar Els segadors en la ducha y ponerse unos gayumbos con la senyera, calzarse una barretina, y zamparse un pan tumaca, cogió el AVE en Sants... y a la llegada a Atocha se fué derechito a Moncloa, sin tomar ni un café, a preguntar a ver que hay de lo mío -se supone que el pacto fiscal- e intentar llevarse un cacho -se supone que del pastel impositivo- como diría su señoría Durán i Lleida. Pero, aparentemente, D.Mariano estuvo suficientemente hábil en el regate e indefinido en el verbo, como para que el Sr.Mas tuviera que volverse a casa con los bolsillos pelados de pecuniario; pero eso si, con mucha pólvora y mecha para armar una mascletá secesionista. El siguiente paso, consecuentemente, será el de las elecciones anticipadas en los paisos catalans; y a continuación, una más que probable convocatoria de referendum independentista. Y la táctica puede que le de juego electoralmente a Convergencia, ya que D. Arturo -y toda la numerosísima tropa que le baila la sardana- saben que tal plebiscito no tendrá validez jurídica, con lo cual, no resulta ser sino un brindís al sol en el que votar independencia sale gratis... y puede resultar hasta como que muy divertido y festivo. Por ello...más que probablemente, ganarían...y eso sería suficiente para que nos pueden seguir dando la insufrible tabarra - acrecentada- sobre sus cansinos monotemas independentistas. Llegados a este punto; la opinión de muchos españoles del resto de la Nación, es... que lo deseable sería... que se modificase la Constitución... y se permitiera un referendúm con carácter vinculante. Ahí, si que se les vería el plumerillo, y comprobaríamos si están jugando de farol...como sospechamos muchos. Y tantos pensamos de esa manera, porque no nos podemos creer que haya así de gente tan ingenua en Cataluña; como para tragarse lo que el Honorable y tantos políticos les cuentan...que no es otra cosa que pueden independizarse y seguir permaneciendo en la UE y el Euro, e incluso seguir manteniendo las exportaciones a España. La realidad, es que España no sería la única en vetar la incorporación de Cataluña a la UE como pais independiente -que sin duda lo haría- pues Francia, Italia, Gran Bretaña y Bélgica, se sumarían a tal veto sin necesidad de pedirselo, para así evitar ensoñaciones independentistas de corsos, liganorteños, escoceses y flamencos en sus respectivos terruños. Asi es. 

Una posible novedad

...y efectivamente; la entrevista fué igualita a como se esperaba. Todo intento de arrancarle al presidente, decisión, fechas o condiciones sobre el rescate resultaron vanos. Ninguna sorpresa en este sentido. A esto ayudó que los periodistas encargados de intentarlo tampoco se salieron ni un poquitín del predecible libreto. Rajoy no se llevó ni el menor sobresalto y...nos calzó el temario que tenía preparado para el día -que no se puede gastar más de lo que se ingresa por tiempo indefinido- repietiéndolo hasta en media docena de ocasiones, por si alguno estaba preparandose la ensalada pues era hora de cena. Ya puestos a catequizar, se olvidó de añadir dos elementos ilustrativos para su argumentario y que Arriola no acerto a apuntarle; que son:.. todo lo que gastemos ahora de más lo tendrán que pagar nuestrso hijos y nietos en el futuro; y... aunque quisieramos llevar una política expansiva, como defiende el PSOE e IU, no podríamos, ya que nadie nos prestaría el dinero. Medio anunció la subida de impuestos menores, pero -como era de esperar en período preelectoral- no hizo mención a nuevos recortes... más de lo mismo. Algo diferente al discurso habitual ha sido la defensa de las pensiones; que aunque firme, ha sonado menos consistente que en el pasado...lo que significa que -invitablemente para cuadrar los números en este final de año 2012- ya la está barajando en alguna de sus posibles modalidades.

Michelle y Viri

Que diferente es América - USA me refiero- de Europa... y en concreto de España; al menos en lo tocante a las elecciones. Resulta inverosimil imaginarse a Viri Fernandez - mujer de Rajoy - o a Pilar Goya - mujer de Rubalcaba- vendiendo en un estrado a sus medias naranjas de la misma forma que Michelle Obama y Ann Romney lo hacen con sus respectivos; Barack y Mitt. Y es que aunque las santas de los candidatos a la Casa Blanca no estan en las papeletas de voto, juegan un papel fundamental en la campaña presidencial americana; pues son ellas las que tienen la no fácil tarea de humanizar a los distantes candidatos -siempre incómodos con el sector peatonal de la población-  mostrandolos como sensibles, familiares, humanos y divertidos. En sus discursos congresionales respectivos de Charlotte y Tampa -ampliamente difundidos a lo largo y ancho de todo el orbe conocido- la incumbent demócrata y la aspirante republicana - a pesar de que, color, edad, entorno social,educación y estilo las separan- han seguido en sus alegatos mitineros la misma fórmula de éxito para aspirantes a primera dama; empiricamente probada, y que consiste en:... un poco de comienzos difíciles sin un duro; un pizca de pathos sobre los combates y victorias contra la enfermedad; alusiones a los padres fundadores, a los padres propios, a los pioneros, a los abuelos trabajadores...a Dios; al gran sueño americano ...y amor..mucho y creciente amor por el marido, los hijos, la suegra, el vecino de al lado, el cartero, el hula hoop, las Montañas Rocosas, el brócoli y el pescado azul... No importa que para invocar estos valores haya en ocasiones que retorcer y exprimir las biografías propias y ancestrales al extremo; como cuando Michelle - estudiante en Harvard - recuerda como Barack la venía a recoger en su vieja carraca oxidada, o cuando Ann - de família plutócrata ella - nos habla del abuelo minero en Gales o del padre que lavaba platos con 6 años. No me atrevo a decir que todo esto -que en Amérca sin duda funciona- sea bueno ni malo, noble o fingido; simplemente es una muestra de nuestras enormes diferencias culturales. Aquello que es aceptado, valorado, e incluso exigido en el país más poderoso del mundo, resultaría intragable motivo de escarnio por estas menesterosas tierras de Dios.

Descarado oligopolio

Se indigna el ministro Soria con la subida de los combustibles; ya que dice, no se justifica ni con la subida del IVA. Pues bien...tiene razón. En las dos últimas semanas los precios de la gasolina y gas-oil han bajado en toda Europa paralelamente con los precios del petróleo. En España, que para algo es diferente, hemos visto, sin embargo, como alcanzabamos precios record ya en las semanas previas al incremento impositivo, para seguir con nuevas subidas una vez hecha realidad la amenaza y excusa del nuevo IVA. ¿Qué significa esto?...pues que las petroleras se están poniendo las botas; intentan compensar con alzas de precios las reducciones en el consumo, de hasta un 5% en lo que va de año. ¿Como puede ser esto si el monopolio de CAMPSA hace dos decadas que ha desaparecido? Pues puede ser porque hemos pasado de un monopolio a un flagrante oligopolio, con ausencia de competencia real. El hecho de que el nº de proveedores de combustible sea muy limitado, unido a que las gasolineras actuen a su vez como pequeños monopolios en sus mas o menos extensas áreas de influencia - al no haber libre establecimiento de estaciones de servicio- hace que la competencia sea ya de por si muy limitada. A ello hay que añadir que los grandes grupos lo saben perfectamente, y saben  también que de esta forma la vida les es más llevadera en los tiempos que corren; razón por la que no van a entrar en perjudiciales - al menos para ellos - batallitas de precios. La solución vendría dictada por el libre establecimiento de gasolineras o por la fijación de precios por el gobierno. Esto último, aparentemente sería un retroceso en el libre mercado...pero es que no nos engañemos...en este sector no hay libre competencia.

El nuevo modelo de estado

Tanto el gobierno como la prensa seguidista no cejan en el empeño de ganarnos para la causa de que hemos cumplido todos nuestros deberes; de que ya no hay que apechugar más, y que ahora se trata simplemente de hacer entender a Europa todo lo que nos hemos esforzado... y sentarse a esperar que los mercados se enteren -son lentitos ellos-y nos dejen tranquilos de una santa vez. La realidad... es que desde hace ya muchos meses este gobierno no hace practicamente nada que no sea desplumarnos a base de bien con iva va ibi viene -la imaginación no da para más- mientras distribuye pellizquitos de monja entre los estaditos autonómicos; que siguen haciendo lo que les da la realísima gana y totalmente indispuestos a hacer sacrificios serios; o lo que es lo mismo...sin reducir el déficit y llevandonos en apnea a las profundidades más abisales.  Y ello es así porque - clientelismo mediante- no hay voluntad política por ninguno de los dos grandes partidos - aunque Rajoy es más culpable pues es él quién manda por casi todos los rincones de España - de acometer el cambio que verdaderamente calmaría a Europa y los mercados; que es... el cambio del modelo de estado. Y no lo hacen por un a razón muy sencilla, porque supondría a PP y PSOE, dejar en la calle a muchos miles de familiares, amigos, amiguetes, simpatizantes y miembros del partido... es decir...  supondría sufrir en sus propias carnes el brutal ajuste que hasta ahora han visto -desde la barrera- padecer all sector privado...y la verdad...como que no apetece.

Testosterona

Tenemos la polémica servida con la sentencia del Tribunal Supremo que dicta que los colegios concertados no pueden  utilizar el sexo como criterio de selección. La iglesia del progresismo y los popes de la igualdad se sienten satisfechos con ello e incluso se escandalizan porque el minstro Wert diga que es un tema para discutir, o porque algún centro escolar privado se revele y afirme que los cerebros de hombre y mujer son diferentes lo que hace recomendable una formación diferenciada. Y es que aquí topamos con un tema no apto para el consumo. La sociedad bienpensante nos permite reconocer - muy a su pesar y solo ante tan palpable evidencia- que hay diferencias físicas entre un hombre entero y una mujer con pechos; pero... como a alguien se le ocurra mentar que también hay diferencias intelectuales...¡ la hemos liado !...la  patrulla de guardia de la corrección política - anclada en el trasnochado ideario progrefeminista de Simone de Beauvoir - suelta, en ese mismísimo instante, a sus rottweilers mediáticos para que se lancen contra el infractor... a degüello... y sin soltar; y ello es así aunque esté tan cientificamente probado como politicamente silenciado que las diferencias existen. Pero ya que no se puede hablar de ello, me centraré en las toleradas diferencias físicas, y en como estas son compensadas por el papá estado según afecten a hombre o mujer. Me explico. Es de todos sabido y por casi todos reconocido que el hombre produce más testosterona que la mujer, y en consecuencia tiene un natural más musculado y robusto; ello hace que esté más dotado que las féminas para cargar con maletas, mover sofás y cambiar ruedas. La ex-ministra Bibiana, la Dirección General de Igualdad y las mujeres en general, no ven pega en ello; reconocen esta utilidad al hombre, e incluso fomentan su especialización. El problema se presenta cuando se trata de ofrecer empleos públicos que podríamos llamar... físicos - polícias, bomberos, militares- en los que el hombre tiene - por lo antes dicho - una aparente ventaja frente a la mujer. Aquí sí, el estado, en su papel bienhechor,  compensa el evidente desequilibrio facilitando las pruebas físicas a las mujeres; lo cual a nosotros nos puede parecer razonable o no, pero al ladrón perseguido por la policía le parece fenomenal; así que vale. Por otro lado...y ahí es donde quiero llegar, también es por casi todos sabido, pero por muy pocos reconocido, que esa misma producción hormonal masculina hace que el macho sea de natural impetuoso y nervioso...es decir...un culo inquieto; lo que conlleva una clara inferioridad a la hora conseguir un empleo público cuando de sentarse en una silla y estudiarse un temario de los gordos se trate. Consecuencia de ello...el 85% de las oposiciones... intelectuales - judicatura, notaria, registros - son tomadas por las mujeres. Pregunto...¿No sería lógíco que se facilitasen las pruebas a los hombres en pos de la tal tan traida y llevada paridad del 50%? Piensenlo antes de decir que no vale.

Los padres no opinan

Ha decidido el minstro Gallardón darle una repaso a la Ley del Aborto: basicamente, abandonar los plazos y volver a los supuestos, excluyendo de entre ellos la malformación como causa justificada para la terminación voluntaria del embarazo. Las asociaciones feministas ponen el grito en el cielo, reclamando que las mujeres hacen lo que quieren con sus cuerpos y que si una  puede explotarse un grano, porque no va a poder extirparse un feto. Las asociciaciones provida dan la bienvenida al cambio propuesto, pues opinan supone la defensa del no nacido; la defensa del más débil. Por la zona intermedia de estos dos posicionamientos, mucha gente del lugar observa que hay dos derechos en conflicto y sus posiciones ante este hecho son de lo más variadas. Pero no es de ello de lo que quiero hablar, pues daría para un libro. Lo que si quiero mencionar es aquello de lo que nadie se acuerda...absolutamente nadie... y es... del derecho del padre a opinar. Ni el feminismo proaborto libre, ni los colectivos provida, ni la gente de la calle, ni los políticos, ni los opinadores profesionales, ni los sociólogos; sencillamente...nadie, se acuerda o piensa en el padre. Para todos ellos ...el padre - simplemente - no existe. La mayor inconsistencia del asunto es que - en caso de que la madre decida ir adelante con su embarazo - el padre esta obligado a proveer manutención; pero si la madre se decide por el aborto, la opinión del padre no cuenta; incluso en el caso de que él esté dispuesto a quedarse con el hijo y a hacer frente a su crianza. Al margen de razones políticas, éticas, morales o religiosas; esto es una incoherencia absoluta, unicamente justificada por el allanamiento total ante el feminismo que todo lo puebla. Ya puestos a reformar la Ley, el Sr. Gallardón debería tener esto en mente.

El negocio alemán

Frau Merkel y la mayoría de los alemanes nos repiten día sí y día también que Alemania no hace sino pagar para intentar arreglar la crisis del euro... y es verdad que un estallido de la moneda única le costaría muy caro; pero mientras tanto, es también cierto que las consecuencias son hasta positivas para el país. No soy yo quien lo dice - que también - sino el tabloide alemán Bild, muy bien conocido por sus ataques descarnados a Grecia  - a España e Italia tampoco las quiere mucho - y sus posiciones editoriales claramente euroescépticas, que lo reconoce en su edíción de hoy escribiendo: Alemania gana dinero con la crisis del euro, para pasar luego a detallar estas economías. El Estado y los consumidores disfrutan de unos tipos de interés especialmente bajos al ser Alemania un pais refugio para los inversores. El Sr. Schauble - ministro de finanzas - gana incluso dinero endeudándose, ya que las tasas de interés de la deuda a corto plazo llegan a ser negativas. El periódico señala también que el sector de la construcción se beneficia de los bajos tipos de interés, al igual que los consumidores y los bancos, que pueden financiarse en condiciones muy favorables - no le ocurre lo mismo a los españoles - ante el Banco Central Europeo. Por último, los exportadores también se ven beneficiados por la bajada de la cotización del euro al aumentar la competitividad de sus productos. Al final, es toda la actividad del país la que se ve fortalecida; en un montante que los analistas cifran en cerca de 100.000 millones de euros anuales. Merkel tiene derecho a exigir cuentas claras a la Europa periférica, pero tampoco puede restregarnos por los morros los grandes esfuerzos que está exigiendo a sus gobernados... al menos por el momento.

Men in black

Pues Will Smith y Tommy Lee Jones ya se han puesto a preparar el hatillo para que no les cojan con el carrito de los helados, matando selenitas, cuando les llamen de urgencias del Samur para venirse a arreglar España...¡que le ha dado una embolia y está en coma!  Decía Montoro hace unos días que no ibamos a tener hombres de negro para ponernos deberes y vigilarnos durante los examenes de junio, pero mucho me temo que tras las últimas indecisiones gubernamentales y la falta de coraje mostrada por nuestro ejecutivo, tenemos los días justitos, hasta septiembre, para disfrutar de nuestra libertad condicional. Posiblemente sea durante el mes de agosto - aunque la agonía puede prolongarse algo más - y mientras dormimos la siesta en la hamaca o mientras tomamos un G&T en el naútico, que... sin saberse muy bien el como y el cuando, pasemos a ser un protectorado económico de la Europa rica. ¡Pensionistas y gobiernos autonómicos preparense Uds!¡ apretémonos todos los machos! pues lo que Rajoy no ha osado hacer por las malas, va a venir la troika a hacerlo por las peores. Preparemos nuestros inocentes cuerpecillos para los meses más calentitos de la historia reciente de este país. Media España va a ser una falla gigantesca y otra media se va a lanzar a la calle en mascletá, para defender la quimera de una riqueza que no existía y el espejismo de unos derechos fundados en una irrealidad.

Carne fresca, producto superbásico

Como ya anunciamos hace unas semanas - no por que seamos unos genios sino por la reiterada  negación que de ello hacían los políticos - la subida del IVA ya se ha producido. Y una vez más - como no podía ser de otra manera y para no variar - de forma torpe e incompetente. Los repelentes niños vicentes que tenemos encargados de nuestro gobierno, se han empeñado en demostrarnos todos los día del mes - incluyendo las fiestas de guardar - que una cosa es aprobar Registros o Abogacía del Estrado y otra muy distinta gobernar un país; y ahora se han empecinado en desajustar el menos injusto de los impuestos, en lugar de intentar mejorarlo. Dificil hacerlo peor. Cierto es que nuestros cabeza de huevo siguen considerando como básico  y en consecuencia  sujetos a tipo super reducido lós alimentos no elaborados -aunque continuan sin hacer distinción entre las patatas y la centolla, o entre una botella de sidra espumosa El Gaitero y una botella de Veuve Clicquot - pero, por contra, la vivienda deja de serlo, y en consecuencia pasa a tributar al 10% en lugar del 4% que lo hacía hasta ahora. Esto es de pura lógica, pues todos sabemos que todo aquello que no sea dormir bajo un puente, no puede conisderarse como básico, y dormir bajo un puente continua sin tributar, asi que en este punto todo en orden. El tipo reducido - que se incrementa del 8% al 10% - sigue aplicandose a  restauración y hoteles; aunque una vez más sin hacer discriminación entre un bocadillo de calamares en el Brillante y una cena para 12 en Zalacaín, o entre una habitación sin baño en la pensión pobrete y la suite cuatro estaciones del Ritz, el gobierno ha decidido que es lo mismo...pues vale. No ocurre lo mismo con irse a empastar una muela - lo natural es aguantar el dolor y no empastarla - o con hacer unos largos en la piscina - el deporte esta para verlo en la tele siempre que no sea de pago- que pasan ahora a ser actividades suntuarias y tributar al 21%. Otro tanto pasa con los servicios funerarios - todo lo que no sea dejar a los muertos tirados en la calle para que los picoteen los cuervos es desde el 1 de septiembre un lujo y cotizará como tal.- así que mejor morirse durante las vacaciones de verano para no arruinar a la familia.  Las obras de mejora en el hogar también dejan de pechar a tipo reducido para pasar al 21%; una muy inteligente medida para poner freno a la ya desdeñable economía sumergida en el sector. Por otro lado, para compensar tanta subida y para que se vea que lo realmente básico no está sujeto a este impuesto, los servicios profesionales del amor- tanto a nivel callejero como  scort - siguen tributando al 0%. Es más, como medida de fomernto al empleo, quienes se dedican a esta labor también cotizann a tipo 0  por actividades profesionales en el IRPF. Para que luego digan que el gobierno no piensa en la justicia fiscal y distributiva.

Leire Pajín; ejemplo de sacrificio

Como sabemos perfectamente bien, un número creciente de jovenes españoles está abandonando el país en busca de un mejor futuro laboral, dada la descorazonadora situación que se encuentran por estas tierras carpetovetónicas. La sangria económica es enorme,  ya que después de invertirse cantidades muy importantes en su formación - especialmente universitaria - se les obliga a una diáspora de la que dificilmente retornarán, ayudando con ello a un envejecimiento de una población ya de por si entradita en años, y dificultando el futuro sostenimiento de nuestro sistema social solidario. Pero no todos los que nos abandonan lo hacen por necesidad; hay casos de pura generosidad y nobleza desinteresada. Ahí tenemos el caso de Leire Pajín, mujer brillante, de dilatado curriculum, - senadora, secretaria de estado, ministra de sanidad, puestos siempre importantes en el PSOE - que ha decidido abandonarnos a nosotros y a sus bien remunerados empleos de diputada y de vicesecretaria del PSPV,  para trasladarse a trabajar en la Organización Panamericana de la Salud, en un también muy bien gratificado puesto; pero eso no es lo realmente significativo, pues como ella misma dice " no me voy por dinero " y seguro que tampoco se va para tener nuevas experiencias, aprender inglés, o conseguir novio allá donde no la conocen; lo realmente importante es que - como ella añade - se va para " tratar de mejorar las condiciones de vida de los más desfavorecidos", y además no en el Sudán o en Afganistán como ella había solicitado, sino - para mayor abnegación - en Nueva York, sirviendonos a todos - cual nueva Madre Teresa - como modelo de altruismo y amor al prójimo.

La Hidra europea

En estos  momentos de zozobra y  exigencias presupuestarias, en los que los Leviatanes estatales y sus epígonos regionales, tienen que hacer una especie de encaje de bolillos, pero en más complicado, para intentar llegar a fin de mes; vemos como paradojicamente, ese monstruo frio y policéfalo que es la Unión Europea, no deja de ganar arrobas como si de un cebón se tratase. La Hidra europea nos exige una liposucción drástica mientras ellos rompen carnes y rebosan manteca hasta por las orejas, y lo que es más importante, sin saberse muy bien que es lo que hacen en su canonjía, aparte naturalmente de decirnos que todavía tenemos que perder peso al tiempo que ellos construyen Europa. Para muestra bien vale un botón; y yo me juego una cena seguida de baile, a que nadie es capaz de decirme, cuales son los papeles concretos, y las atribuciones, del presidente de la Comisión Europea el Sr. José Manuel Barroso, el presidente del Eurogrupo el Sr. Jean Claude Junker, y el presidente del Consejo Europeo el Sr. Herman Van Rampuy. Me atrevo a ir más allá y me pregunto ..¿ es qué tener a uno de ellos en lugar de los tres no sería suficiente ? ¿ incluso conveniente ? Pero no hay político que lo cuestione, ni tampoco que se demande que es lo que hacen los miles de burócratas que trabajan para ellos, con sueldos que no son precisamente de pan llevar sino de esos que por estas tierras mesetarias de mileurismo y paro ni se sueñan, y además... libres de impuestos. Para que no haya excusas, lo ponemos más fácil y no hace falta que nos aclaren lo que hacen  - por que esos ya lo sabemos - los 600 miembros del Parlamento Europeo en mi bella ciudad natal de Estrasburgo; que es nada o casi nada, aparte de verse un día a la semana para darle al palique, arreglar el mundo como si estuviesen en un casino de provincia y votar propuestas sin valor legal. Pero, dadas las circunstancias, es hora ya de que se nos explique - tampoco pedimos mucho detallle - a qué se dedica ese ejercito de paniaguados que han llevado la renta per capita de Bélgica a ser la segunda más alta de Europa.

Sacrificados políticos

Ratita Saénz de Santamaria nos dice una vez más que hay que apretarse el cinturón un agujerito más y también rascarse los bolsillos y declarar esos euritos que tenemos por ahí perdidos; que Papá Estado tiene mucho gastos y nosotros tenemos que proveer, que para eso estamos, ¿ o qué nos habíamos creido ?... palo al mono que es de goma. Pero, aunque seamos paganos, no nos debemos sentir mal, por que como con insistencia nos recuerdan los políticos, ellos también se sacrifican y no paran de recortase sus ya de por sí raquíticos sueldos;  y sobre todo.... que nos se nos olvide nunca...pero nunca...que ellos podrían estar forrandose en caso de estar fuera de la política; ya sea en la empresa privada, en sus negocios o en sus despachos. Bien... pues vamos a decir un par de cosas; en primer lugar... que es dudoso que los políticos fuesen a amasar fortunas de no ser sacrificados servidores de la plebe, eso estaría por ver, y yo más bien pienso que, en la mayoría de los casos, sería lo contrario; segundo, es totalmente falso que los puestos políticos estén mal remunerados; ocurre, eso sí, que la parte mollar de la retribución es en especie - gastos de representación, recibimientos con banda, mucha moqueta y grandes despachos, poder, gente poniendose firme cuando entran en la sala, muchos y serviles subalternos, reconocimiento público cuando van al cine, mucha presencia en el periódico del lugar, etc,etc,etc -  que más que compensan un ajustado peculio. A ello hay que añadir que la retribución de los políticos es fundamentalmente diferida, ya que es gracias a los contactos hechos en su etapa de politicos activos que pueden llenar la hucha cuando se dedican a sus labores. Así que por favor, nos nos vengan con el cuento de sus sacrificios.